Open Directory Project
home

Open Directory redactierichtlijnen

Richtlijnen Selectiecriteria voor sites Richtlijnen voor specifieke sites Richtlijnen bij het bewerken Subcategorieën Categorie-mogelijkheden
Linkfouten Spammen Accounts Communicatie en gedrag Belangenverstrengeling Copyright

Richtlijnen bij het bewerken

Het doel van deze richtlijnen is het adviseren van redacteuren bij het maken van goede beoordelingen en beslissingen. De eindgebruiker moet in staat zijn de relevantie van een site te kunnen bepalen zonder de site te hoeven bezoeken. De aanwijzingen in een directory (titels en omschrijvingen) moeten een objectieve weergave zijn van het onderwerp en de inhoud van een site. Deze richtlijnen zijn vooral bedoeld om:

  • redacteuren te adviseren bij het schrijven van accurate en objectieve aanwijzigen die relevant zijn voor de eindgebruiker.
  • schreeuwerige reclame, verkoopleuzen, subjectief commentaar, buitensporige en onnodige herhaling en andere overbodige informatie te vermijden.

Je moet inschikkelijk zijn tegenover verschillende individuele stijlen en een fundamentalistische kijk op de richtlijnen vermijden. Wees niet overdreven kritisch en muggezifterig op de vormgeving van URL's, titels en omschrijvingen. Redacteuren zouden in gedachten moeten houden dat, hoewel de kwaliteit van de beschrijvingen belangrijk is voor de relevantie, de kwaliteit van de links zelf het belangrijkste zijn voor de totale kwaliteit en bruikbaarheid van het ODP.

In dit onderdeel:

De juiste URL

  • Controleer of een URL klopt en of de URL werkt door op de "nieuw" link voor het URL-veld klikken. Je browser opent de site dan in een nieuw venster. Controleer of de site goed geladen wordt en of de links op de site werken.
  • Soms is het handig om overtollige informatie aan het einde van de URL te verwijderen, zoals "index.html" indien deze informatie niet noodzakelijk is voor het laden van de juiste pagina. Dan ben je er zeker van dat je de meest stabiele versie van de URL hebt en het voorkomt valse (Robozilla) foutmeldingen.
  • Als je de hoofdpagina van een site toevoegt, kies dan de URL die de gebruiker naar de eerste pagina van de site brengt. Als de site een splash-, welkomst- of waarschuwingspagina bevat kies dan de URL van die pagina. Als de welkomstpagina wordt gehost op hetzelfde domein als de doelpagina neem dan de welkomstpagina pagina op. Maar als de welkomstpagina wordt gehost op een ander domein moet je de welkomstpagina niet opnemen.
Voorbeelden van URL's (in opbouw)
Verwante richtlijnen: Redirects and Cloaked URLs

Titels

De titel moet de site identificeren en niet beschrijven. De titel moet zowel informatief als beknopt zijn.

Een goede titel...
  • Is de officiële naam van de site. Gewoonlijk is de naam duidelijk en prominent zichtbaar op de site.
  • Is de officiële naam van het bedrijf of de instelling als de site gaat over een bedrijf, organisatie of andere instelling (bijv. de site van een bedrijf).
  • Is de volledige benaming en de afkorting als het bedrijf, de organisatie of andere instelling onder beide bekend is en beide worden gebruikt op de site.
  • Is een beknopte omschrijving van de inhoud van de site als de titel ambigu is of overkomt als spam.
  • Is een titel die begint met een hoofdletter en verder geen hoofdletters bevat, met uitzondering van eigennamen van personen en organisaties waarvoor hoofdletters gebruikelijk zijn. Voorvoegsels als "de" en "van" in persoonsnamen worden voor Belgen met hoofdletters geschreven en voor Nederlanders met kleine letters. Let op: Dit is een afwijkende richtlijn voor World/Nederlands
    Voorbeelden:
    Fout: Welkom bij Planet World-sterren, melkwegen, manen, zonnen, zwarte gaten, en meer!!
    Goed: Planet World

    Fout: COLLEGE VAN TOEZICHT SOCIALE VERZEKERINGEN
    Goed: College van toezicht Sociale Verzekeringen

  • Is niet een titel met overtollige sleutelwoorden, onnodige symbolen en letters, bedrijfsslogans of promotionele uitspraken.
  • Is niet een titel die aan het begin of aan het einde woorden en uitdrukkingen bevat als "Welkom bij," "Online" en "Homepage van" of "Website" als deze geen onderdeel zijn van de officiële naam van de site.
  • Is niet een titel die begint met leestekens, onnodige symbolen en letters of speciale tekens. Sites worden, in bepaalde gevalen, gesorteerd op alfabet en soms proberen mensen op een oneerlijke manier bovenaan de lijst te komen. Als "aaa Website" de aangemelde titel is maar de the website in feite "Website" heeft dan is de beste titel "Website."
  • Is niet volledig geschreven in hoofdletters.
  • Is niet een titel die eindigt met een uitroepteken of een ander onnodig leesteken.
Bekijk voorbeelden van titels

Omschrijvingen

De omschrijving geeft specifieke informatie over de inhoud en/of het onderwerp van de site. De omschrijving hoort informatief en beknopt te zijn, gewoonlijk niet langer dan één of twee regels. De basisformule voor een goede omschrijving is Omschrijving = Onderwerp + Inhoud.

In bepaalde gevallen zal de inhoud van alle sites in je categorie gelijk zijn. Bijvoorbeeld, sites over bedrijven en organisaties bevatten allemaal vergelijkbare informatie, zoals een introductie, informatie over producten en diensten, enz. In zulke gevallen is het prima alleen te beschrijven wat het bedrijf doet en je te richten op de producten, diensten en specialisaties van het bedrijf (het onderwerp).

Een goede omschrijving ....

  • Is beknopt, informatie en objectief, zodat de eindgebruiker weet wat hij tegenkomt als hij een website bezoekt.
  • Is een logische zin of uitdrukking, met een goed gebruik van leestekens en hoofdletters, dat het gebruikers gemakkelijker te maken de vermeldingen in de directory door te lezen.
  • Is een omschrijving die begint met een hoofdletter en eindigt met een punt.
  • Is geschreven met werkwoorden in de derde persoon.
  • Is een omschrijving die het unieke onderwerp en het unieke aanbod van de site er uitlicht, waardoor de gebruiker goed in staat is de relevantie van de site te beoordelen.
  • Is een omschrijving die relevante en specifieke termen bevat, waardoor de gebruiker gemakkelijker kan beoordelen of de site relevant is voor datgene waarnaar hij op zoek is.

  • Is niet een omschrijving die lijkt op een advertentie of een reclameleus. Vermijd superlatieven zoals "beste", "meest" en "goedkoopste". Het ODP maakt geen reclame voor websites en zulke termen zijn irrelevant voor gebruikers. Gebruikers bepalen de relevantie door te kijken naar speficieke termen en uitdrukkingen, niet door reclametaal.
  • Is niet een omschrijving met overbodige leestekens (zoals "!!!"), woorden in hoofdletters om iets te benadrukken, ampersands ("&") of haakjes "(...)". ( "..." ).
  • Is niet geschreven met werkwoorden in de eerste of tweede persoon, zoals "jij", "uw", "wij", "ons", "onze", "ik" of "mij"
  • Is niet een persoonlijke mening of en subjectieve beoordeling.
  • Is niet een herhaling van de titel of gedeelten van de naam van het categoriepad.
  • Is niet een omschrijving met een onnodige herhaling van sleutelwoorden, uitdrukkingen of overmatig gebruik van bijvoeglijke naamwoorden.
  • Is niet een omschrijving met specifieke data, prijzen, tijdelijke nummers of vergelijkbare informatie die veranderlijk van aard is. Gebruikers zien niet graag links met onjuiste en achterhaalde aantekeningen.
  • Is niet een omschrijving met zinnen en uitdrukkingen die al te vaak gebruikt worden, zoals zinnen die beginnen met "Deze site is..." "De site bevat ..." of eindigen met "enz." "en meer" 
  • Is niet een verwijzing naar illegaal verkregen inhoud (bijv. software en muziek).
  • Is niet een omschrijving met spelfouten (binnenkort is een hulpmiddel om spelling te controleren beschikbaar, dat kan helpen spelfouten te voorkomen).
  • Is niet een omschrijving met acroniemen of afkortingen, tenzij deze algemeen bekend zijn bij de potentiële gebuikers van de categorie. 
  • Is niet een omschrijving die huis- en e-mailadressen bevat, telefoon- of faxnummers, instructies voor het gebruik van antwoordapparaten, openingstijden, tarieven of andere URL's.


  • Kan een beperkt citaat bevatten van de site (zoals een kort citaat uit de introductiepagina of vergelijkbare informatieve pagina's) als samenvatten te moeilijk blijkt.
Bekijk voorbeelden van omschrijvingen (in opbouw)

ODP-notitieveld

Dit veld kan een redacteur gebruiken om belangrijke informatie over een website mee te delen aan andere redacteuren. Het is een goede gewoonte om de notities in het Engels te maken, zodat niet-Nederlandstalige redacteuren ze ook kunnen begrijpen.

Voorbeelden van enkele typen opmerkingen die in dit veld passen zijn:

  • Moving to another Category (e.g. Moving this site [because ...]; already listed more appropriately in Some/Other/Category).
  • Providing information about the site for other editors (e.g. "Under Construction" "Affiliate of [URL]").
  • Deleting unreviewed sites (e.g. Already more appropriately listed in Some/Other/Category).
  • Deleting listed sites (e.g. "Duplicate of http://www.some.site/ also listed in this category," "Deeplink of site already listed in parent category.").

Bij het toevoegen, verwijderen, verplaatsen of wijzigen van de URL van een vermelding wordt de ondernomen actie automatisch omschreven. Hoe dan ook, je moet een reden opgeven zodat acties duidelijk zijn voor andere redacteuren die de URL editten. Voor het verwijderen van een site moet een reden worden opgegeven.

Er zijn Bookmarks gemaakt om bepaalde typen ODP-notities automatisch aan te maken.

Het sorteerdatumveld

Dit veld kan worden gebruikt voor de publicatiedatum van zaken als artikelen en recensies of voor tijdelijke evenementen als conferenties. Vermeldingen met een datum worden gesorteerd op deze datum (en niet alfabetisch). Ze worden onderaan de pagina geplaatst, onder de vermeldingen zonder een datum. Een site met een datum kan niet worden gemarkeerd als cool.

Gebruik het sorteerdatumveld niet om:

  • de datum te vermelden waarop een site het laatst is bijgewerkt. Deze datum is namelijk veranderlijk.
  • de datum weer te geven waarop de vermelding het laatst is aangepast
  • de volgorde waarin sites in de categorie worden weergegeven te beïnvloeden

Cool Sites

Redacteuren mogen sites waarmee zij persoonlijke of professionele banden hebben niet markeren als 'cool site'. Dit is in strijd met de ODP gedragslijn en doelstelling om eindgebruikers te voorzien van een eerlijke en objectieve informatiebron. Ook het vragen aan een andere redacteur om sites waarmee je een band hebt te markeren als 'cool site' is strijdig met deze gedragslijn. Misbruik kan leiden tot het afnemen van je rechten als redacteur. Lees alsjeblieft 'Conflicts of Interest ' voor meer uitleg hierover.

Opmerking: Gebruik de 'cool site award' in plaats van het aanmaken van categorieën met de naam "Redacteurs Keuze".

Copyright © 1998-2002 Netscape Communications Corporation Bepalingen voor Gebruik
Bijgewerkt op 26/07/02 [Vertaling 22/09/02]